在电影制作人乔什·弗里德让人愉快的新纪录片《专家的麻烦》中，他提醒我们，我们都迷恋在专家的意见。他们告诉我们该吃什么、怎么样投票、怎么样抚养孩子、怎么样补缀房屋、怎么样购买葡萄酒、怎么样解释政治事件，甚至直到比来，选择正确的股票都离不开他们的指导。媒体上到处都可以看到他们的身影，告诉我们应当怎么样考虑，因给我们面对的信息实在是太多了，难以自行筛选。所以说，我们时常将本身的意见让给“他们”，因为，嗯……他们是专家，所以他们比我们更懂。或者，真的吗？可是呢，在比来的股市崩盘中，我们发现一些相当关键的专家——金融专家们——其实并不懂得太多。那么其他领域的专家呢？拥有专业知识是否真的意味着你会比普通人做出更好的决策？还是他们只是新兴“专家产业”的一些组成部分，这个行业好像是正在不间断壮大，已经成给我们最新的“新宗教”？导演乔希·弗里德说：“我们都希望智者给我们提供秘密的本相，真正的内幕，有关事物的深层次了解——比我们这些凡人知道的还要多。
” 但现实情况是，很多所谓的专家其实并不比你我懂得更加多。实际上呢，一项长达20年的专家研究发现，他们的正确率只有大约一半。电影中还介绍了其他“专家的专家”发现的类似情况，如伯克利心理学教授菲利普·泰特洛克、专家学研究所的联合创始人克里斯托弗·瑟夫还有《纽约客》科学作家戴维·弗里德曼。他们的研究发现，预测人越有名，预测越夸张，错误率也越高。这部纪录片中还有一些让人震惊的专家错误的故事。我们认识了荷兰艺术家约翰·迈亚特，他用家用涂料和KY果冻伪造了伟大大师的作品。
在他最后被抓住之前，他成功地愚弄了顶级艺术评论家和博物馆长达8年之久。还有一些葡萄酒专家甚至没有办法区分白葡萄酒和红葡萄酒，而政治专家的预测仅比随机猜测好一点，相当在黑猩猩向董事会投掷飞镖。电视上露面会让专家们变得更加错误，菲利普·泰特洛克和克里斯托弗·瑟夫说。制片人不想我们大家坐在那个地方听专家的话，然后想：“我也可以说出这个观点。”他们想要确定性、清晰性和出乎意料的，所以说他们寻找那些看事情非黑即白的“专家”，或者愿意夸大本身的立场，利在听起来更加确定和有趣。泰特洛克补充道：“在我们的研究中，最经常准确的专家一般条件下都是谨慎、安静，有点无聊。
试着向电视制片人推销这种类型的专家。”那么，到底怎么样才能成了一个专家呢？我们参观了一个专家学校，他们声称可以在俩天内把任何人变成专家——是的，甚至包含你。这部名为《专家的麻烦》的影片由乔希·弗里德执导，由弗里德和珍妮特·托吉制作，和CBC合作制作。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
纪录片《[CBC纪录片]专家的麻烦TheTroubleWithExperts-1080P高清迅雷网盘下载》-完整版高清下载1080p下载
下载链接：
-----------------------------------
------------------------------------------------------
纪录片部落下载地址：
| 
发表于 2020-7-13 23:35:55
发表于 2020-8-22 15:27:00